Objet: Je ne le sens pas bien.

Explication suite a une petite alerte parue sur mon blog.

Mardi 2 Mars 2010.

En raison de problème de santé, je n’ai pas pu répondre plus tôt.

Pour l’équipe d’overblog. Et a tous ceux qui  doivent savoir et ne jamais oublier: Pourquoi tout cela!

Un ami m’a fait savoir le 23.Février 2010 qu’un message sous forme de mise en garde de votre part était apparu sur le blog concernant la responsabilité du contenu de mes articles. Vous avez très certainement du parcourir ceux-ci et je ne serais pas étonné que vous ayez, une nouvelle fois, vous aussi été contacté pour les faire interdire par je ne sais quels services, que mes propos évidemment dérangent. Ce genre de méthode ce n’est pas nouveau. Dites vous bien que si je procède de la sorte c’est que dispose de preuves irréfutables sur les combines qui existent entre la Banque Postale et la justice. Il n’est pas toujours facile de divulguer ouvertement toutes les informations, car je dois éviter de mettre dans l’embarras ceux qui me les communiquent et je me dois de respecter leur anonymat, ce qui fait, malheureusement que ces témoignages n’ont en fait aucunes valeurs. Bien que je n’aie guère eu le temps de consulter l’article que vous avez fait paraître, celui-ci étant devenu introuvable, j’ai bien pris note de votre souci. Je constate pour l’instant que tout remarche normalement et je vous en remercie. La raison de mon action est devenue aujourd’hui surtout une question de principe en fonction de ma propre affaire et en fonction de tout ce que je peux consulter sur Internet concernant les abus de pouvoir et les manipulations de nos différentes institutions. C’est effarant. Vous conviendriez certainement que mes appréciations sur cette affaire que je tourne en dérision sont insignifiantes par rapport à ce que l’on peut découvrir sur d’autres blogs. De toute façons, sachez bien, « et pour moi c’est très important », que le but que je vise est d’amener ces gens la a porter plainte contre moi. Je leurs ai fait parvenir d’autres courriers bien plus « agressifs » que je me suis bien gardé de mettre sur mon blog pour justement éviter d’être censuré. Pourquoi pensez vous qu’aucuns ne réagissent, sauf en faisant pression sur les responsables des sites!! Les E monsitiens eux, n’ont même pas cherché a comprendre et n’ont pas eu la même délicatesse que vous de me faire la moindre petite remarque. Ce n’est pas à leur honneur. Ils ont brisé une stratégie qui aurait peut être pu amener les protagonistes de cette mascarade a justement déposer une plainte contre moi. Et je vous fais le pari qu’ils ne le feront jamais, car les réponses à toute cette parodie de justice, ce sont eux qui seront obligé de les fournir. Il vous sera facile de vous rendre compte qu’ils ne font que se dérober. Je ne vais pas m’étendre d’avantage sur le principe de leurs combines. Vous aurez, j’en suis convaincu, compris le fond réel du problème.

Je saute du coq sur l’âne.

J’ai pu retrouver une photo de votre groupe. Vous avez de bonnes têtes  et je constate avec surprise que vous êtes tous relativement jeune. Vous êtes donc concerné par le futur et l’héritage que nous devront laisser a nos enfants. J’appellerais cela un devoir d'obligation envers eux. Et il a du boulot rien que pour réparer les dégâts qui ont déjà été fait. En tout cas je vous félicite pour la qualité de votre blog. Vous faite un excellent travail. Moi qui ai encore des difficultés à bien saisir la nuance entre un article et une page !?. Quant à l’archivage je n’ai toujours pas trouvé la combine. Mais ce n’est pas grave, manque de connaissance, une fatigue qui s’accumule. Et puis l’age qui suit son chemin pour atteindre un autre horizon qui se rapproche et qui je l’espère sera meilleur que celui que je laisse derrière moi. Le parcours n’aura pas toujours été facile et la chute plutôt brutale . « Petit passage mélancolique »

Dans tout les cas, quoi qu’il arrive, je vous demande simplement, SVP, d’avoir la gentillesse de me prévenir et de me fournir une petite explication au cas où vous seriez vraiment « obligé » de prendre une ultime décision.

A toute fin utile, je répète que je m’engage à assumer l’entière responsabilité de mes articles qui  ne sont que des faits réels, ainsi que  les conséquences qui pourraient en découler.

Et que vous ne pouvez en aucun cas être tenu pour responsable de leur contenus. Cela va de soit.

Bien que tout soit prêt pour refaire un autre blog, sachez quand même que vous m’avez fichu une sacrée peur et que je préfère continuer sur le votre. Je me vois mal encore tout recommencer. Mais je le ferais au besoin.

 Houlà ! Je viens de lire avec beaucoup d’attention les conditions générales. C’est assez fastidieux et surtout une énorme couverture. A la lecture on se demande vraiment a quoi nous avons encore droit si ce n’est le droit de rien. Toutefois, ces conditions sont nécessaires et indispensables pour des cas bien spécifique et j’en accepte le principe. Mais je retiendrais en particulier. 

La liberté d'expression autorise la critique dès lors qu'elle est objective, argumentée.

Et surtout portant sur des faits réels.     

La caricature d’un personnage public est licite à condition que le but soit de critiquer sur un ton humoristique. La caractéristique fondamentale de la parodie est l’humour, notion relativement variable, bien sur. Dans tous les cas, la parodie ne peut pas être dénigrante ou diffamante pour la personne parodiée. Il ne faut surtout ne jamais oublier que de telles situations ne sont du au fait incontestable qu’elles ont pour origine un dysfonctionnement de notre système dont usent et abusent certaines personnes ayant le pouvoir et la possibilité de transgresser en toute impunité toutes les règles et les lois établis. Eux les chartres et les règlements ils ne les connaissent pas, mais n’hésitent cependant pas a s’en servir de façon effronté pour couvrir leurs méfaits par des complicités les plus secrètes. Le plus surprenant est de constater que beaucoup de ces personnes qui ont été placé a des hauts postes et dont leur rôles s’est révélé n’être pas toujours très clair se retrouvent souvent finir en reconversion dans le rôle d’avocats. Ça c’est le comble! Alors pourquoi de gêner et s’en faire. Nous vivons dans une société largement coupé en deux, dont la fracture ne fait que s’agrandir a nos dépend. Et qu’on le veuille ou non, nous ne sommes que des manipulés. J’en ai déjà largement fait débat. Et personne ne pourra jamais dire et prouver le contraire. Et oui! Il y a des vérités qui dérangent. Chacun de nous sans exception devrait toujours avoir l'obligation de répondre aux conséquences de ses actes et devoir les assumer sans aucunes restrictions quelque soit sa position sociale. Et puis surtout en ce qui concerne les décisions de justice. Fournir des explications sur des décisions totalement absurdes qui sont prises par certains tribunaux et de s'expliquer clairement sur les raisons de ces décisions par des arguments tangibles et non les décider sur des propos insensés, totalement déformés, d’une fantaisie consternante par des avocats inconscient, malhonnête et très certainement corrompus.

C’est comme cela que devrait être, aurait toujours du être, et doit être la vraie justice et une vraie démocratie. Ne sommes tous pas égaux?

Je reconnais en toute honnêteté avoir quelques fois mordu la ligne jaune, mais ne jamais  vraiment l’avoir franchie en fonction de cette situation dont je ne suis aucunement responsable et encore moins coupable. Car dans tout cela, ce qu'il ne faut surtout jamais perdre de vu, c'est que c’est moi qui ai été condamné et que l’on ne m’a toujours pas dit pourquoi! Il ne faut pas inverser les rôles.  Eux, ils ne mordent  plus la ligne jaune, ils roulent carrément a gauche. A méditer.

Bien cordialement et bonne continuation a toute l’équipe d’Overblog..

Terminé le 4 Mars 2010 

A voir http://about.over-blog.com/article-overblog-est-aussi-sur-twitter-45485809.html