Le Procureur Chassot Guy.

Monsieur Infraction insuffisamment caractérisée.                Plainte-contre-Blandin-Michel-et-Catherine-Le-Garc.doc

Pensez vous que l’on doive encore vous appeler Maître ? 

Guy-Chassot-et-la-justice-en-Bretagne.doc

L-association-Bemdez-Repression-et-Injustice-en-bretagne.doc

Leur seule raison de vivre et de nous laisser crever.

yves-bot- Condamnation = Promotion.

En France, les magistrats ont tellement peur pour leur carrière qu'ils préfèrent appliquer les règlements jusqu'au bout de leur imbécillité....  

  15.12.2008.   RE : Classement sans suite.

Monsieur le Procureur.  Je viens vous remercier d’avoir eu la politesse de me répondre. Cela est tellement rare, que cela mérite d’être souligné. Je retiendrais en priorité (Infraction insuffisamment caractérisée) Voila qui me laisse plutôt pensif et interloqué, mais pas vraiment étonnant. Vous ne pensez tout de même pas qu’arrivé à ce stade après avoir été manipulé de tout bord, sans la moindre explication et mis devant le fait accompli, d’une décision de justice aberrante,  je vais de nouveau payer pour me jeter dans les griffes de celle ci et encore moins dans les mains d’avocats corrompus. Cette nouvelle procédure ne sert qu’à gagner du temps et à me décourager. C’est mal me connaître.Tout les éléments de cette affaire vous ont été totalement et clairement et exposés.Vous ne pouvez pas prétendre ne pas les avoirs lus et compris. Le contraire serait plutôt grave. Cette affaire un  gamin aurait été capable de la comprendre. Ne vous en déplaise, je vous classe aujourd’hui dans la catégorie des incompétents pour ne pas dire celui des imposteurs. Car moi, j’ai dit la vérité. Prouvez moi le contraire avec des arguments solides si vous en avez le courage et je reverrais mes appréciations. Ne me parlez pas d’outrage à Magistrat. Que dire de l’outrage de mes droits et de votre refus que soit établie la vérité en vous évertuant à me rendre cette tache la plus compliquée possible. Votre complaisance envers les banques, on découvre qu’elle se généralise. Il vous est plus facile de casser du petit que de prendre le risque de s’attaquer aux gros. Carrière oblige. J’espère que vous et vos acolytes n’irez plus très loin et qu’un  jour vous finirez par faire les frais de vos compromissions et flagornerie. Le karcher ce n’est pas en banlieue qu’il faut le passer, mais avant tout dans les tribunaux. Car de la vermine il y en a, et vous le savez très bien. Vous avez commis une grave erreur en ne prenant pas en considération cette plainte et refuser a ce que Made Blandin Michèle vienne s’expliquer devant la justice, car c’est elle qui est à l’origine de la manipulation. Nous aurions pu obtenir la vérité. Toute une vie de  travail, de sacrifice a été détruite par une arriviste dénuée de toute moralité et d’état d’âme que vous refusez d’entendre et que votre corporatisme protége outrageusement. Manifestement la vérité doit vous encombrer vous aussi. Aujourd’hui je n’ai plus les moyens ni la possibilité physique d’entreprendre une action légale, qui sera de toute façon perdue d’avance. J’emploierai donc d’autres méthodes.  Je me permets de vous faire parvenir de nouveau l’historique de que vous n’avez peut être pas lu ou a du vous échapper et peut être mal compris qui constitueront peut être <<des éléments nouveaux portés a ma connaissance>>. Il n’est pas rare en effet de constater que des dossiers et documents disparaissent régulièrement dans les tribunaux. Ne tentez pas de me faire passer pour un demeuré comme certains de vos consorts, il ne faut pas inverser les rôles, ce serait trop facile. Gardez bien à l’esprit que c’est votre système qui est en cause et que vous êtes avants tout à l’origine de telles situations. Si nous devenons des inciviques vous en êtes totalement responsables. Vous êtes un désastre et une calamité pour le respect de nos droits et une insulte a la société. Excusez moi, mais je ne vous accorde (pour l’instant) aucunes considérations, car je garde toujours l’espoir d’une prise de conscience, bien qu’elle soit sûrement illusoire. Mais sait on jamais ?!

Pour que Justice soit faite

27 Avril 2009.

Date de plainte. 4.2.2008. N° PV 08001213  

Monsieur le Procureur                                                                                         

Suite a la plainte déposée Contre Blandin Michèle Conseillère financier de la Banque Postale que vous avez rejeté pour infraction insuffisamment caractérisée j’ai effectué une recherche personnelle pour retrouver cette personne. Sur 75 courriers envoyés je n’ai obtenue que trois réponses. La solution de ce contentieux seul Monsieur Patrick Werner directeur de la Banque Postale peut y mettre fin. Je dois vous informer que le combat que je mène pour que la vérité soit établie ira jusqu'à son extrême limite qu’elles qu’en soit les conséquences. Devant l’entêtement de tout les protagoniste de cette affaire a reconnaître qu’il y a bien eu un abus de confiance et de faiblesse évident, je n’ai plus d’autres alternatives que de me mettre volontairement dans une position que j’appellerais incivique. Je vais en premier lieu coller des étiquettes en différents endroits publics avec les références de mon site. Si celui çi venait a être interdit ou disparaître, d’autres dispositions sont déjà prises pour que cette affaire soit connue. Sachez que si l’on me cherche des ennuis et que l’on me met des bâtons dans les roues, je n’hésiterais pas un seul instant a entreprendre une action publique extrême qui ne visera que moi.  Rappelez vous souvent, gardez bien en tête et à l’esprit, quoi qu’il arrive que j’ai dis la vérité, que je ne suis en aucun cas responsable de cette situation. Si cette affaire avait été prise avec le sérieux qui s’imposait dès le départ nous n’en serions pas arrivé à une situation aussi extrême et dramatique. Croyez bien que je regrette très sincèrement tout cela et ça me fait très mal. Je pense et j’espère que vous comprendrez. Gardez précieusement ce courrier il pourrait servir dans l’avenir.

Mes respectueuses salutations Monsieur le Procureur.           Michel PAOLUCCI

24.10.2008      Procureurs. Vannes .Rennes.Lorient.

Copie transmise a la DR Banque Postale  A l’attention de Patrick Werner et Antoine Battesti      

Messieurs les  Procureurs .

Je me permets de vous communiquer la copie du courrier que je fais parvenir ce jour à messieurs Patrick Werner et Antoine Battesti de la Direction de la Banque Postale. N’ayant pas eu de nouvelle de la Gendarmerie de Pont Scorff ou vous m’avez fait convoquer (Procureur Lorient) par un courrier du 12 septembre, j’ai du rappeler pour une date de rencontre avec le Chef Larob, je crois le 30 septembre.

Ce dernier étant très occupé avec une charmante dame blonde, m’a fait attendre une demie heure et ne paraissait pas très motivé ni pressé de me recevoir, me précisant que le procès verbal prendrait une heure. Je n’ai donc pas pu, pour des raisons de santé comme vous devez le savoir, satisfaire à votre demande ayant RDV a l’Hôpital pour des examens de la gorge a 15h 30. De toute façon, je n’aurais pas pu m’expliquer correctement. Les documents que je lui ai laissés concernant les éléments détaillés de cette affaire doivent aujourd’hui être en votre possession et devraient vous permettre de mieux appréhender les différents aspects plutôt ambigus de cette étrange et troublante affaire et d’en tirer des conclusions qui s’imposent et qui me paraissent évidentes. Je vous demanderai de me faire part des dispositions que vous envisagez de prendre aux vues de cette situation. Je rappelle : la plainte déposée contre l’Afub qui n’a pas respectée ses engagements tout en ayant réclamé et perçu des sommes injustifiées qui m’ont étés réclamées verbalement sans justificatifs et ensuite la plainte contre les auteurs de la manipulation frauduleuse sur les placements effectué, je cite, Made Catherine Le Gars assistée de Made Michèle Blandin, sous couvert de la banque Postale et qui n’ont pas étés entendues par la justice. Je rappel que je conteste et réfute catégoriquement les jugements rendus en fonction de leurs manques de transparences et leurs incontestables ambiguïté et des mensonges qui ont étés formulé par les avocats de la poste. Ces auditions se sont déroulées sans aucune garantie au regard du droit de la défense et du principe du contradictoire et dans le secret le plus total.  Je ne saurais trop insister sur l’importance à prendre rapidement en considération ces plaintes, pour le respect des droits des citoyens, des lois qui régissent notre société, vu les  nombreuses dérives constatées aux regards de celles-ci et de notre Justice .Il vous appartient ainsi qu’a beaucoup d’autres d’agir de façon honnête, objective et impartiale pour rétablir au plus tôt ces dérives qui ne peuvent plus êtres contestées, afin de rétablir une vraie démocratie et une vraie justice. Soyez convaincu de ma ferme détermination à  ce que mon affaire soit résolue dans ce sens. L’échéance de ces contrats, GMO Poste Avenir, bien stipulés sur les contrats est pour le 25 Janvier 2009 avec évidemment une perte à ce jour très importante en parfaite contradiction avec ce que l’on nous avait assuré et de ce que nous avions demandé (placement sécurisé absolu) Revoir diagnostique financier et contrats. Je jure sur mon honneur et sur ce que j’ai de plus cher que je dis la vérité sur cette affaire et que je réfute catégoriquement les décisions inadmissibles qui ont étés prises de façon partisane et outrageante. Pour la vérité et une vraie Justice.   Je vous prie d'agréer, Messieurs les Procureurs, l'expression de ma plus haute considération. Je n’ai reçu aucune information concernant ma plainte contre l’Afub. Je vous joint une copie du témoignage d’un bénévole régional que vous pourrez rajouter aux nombreux témoignages que je vous ais déjà fait parvenir. A votre appréciation .PAOLUCCI Michel.