Nous sommes tous concerné. Il faut que cela cesse.

          *Nous devons réagir au plut tôt*

Vannes-Arret--du-20.12.2005-.PDF   
20.12. 2005     1^e arrêté n° 04/01886. Minute N°05/307

Complices du Tribunal de Vannes                                                                  

Vice Président.   Yves DE SONIS. Remplacé par Eric Maréchal

Vice Président.   Pascale LE CHAMPION                                                  

Juge. Nicolas MONACHON DUCHENE

  Rennes-Appel-Arret-du-16.3.2007.PDF

16. 3. 2007 Appel. 2em  arrêté n°194  R.G :06 /01349 

Complices  du Tribunal de Rennes                                                                    Président Jean Bernard  PIPERAUD

Conseiller RoselineNIVELLE. Conseiller Jean Pierre GIMONET

le 13.1. 2009   

                *Aux Dames et Messieurs de la justice de Vannes et de Rennes *

Le moment est venu de vous exprimer mon plus profond écœurement, pour ne pas dire dégoût envers vos personnes, concernant les décisions que vous avez prises à mon encontre suite à la plainte que j’ai déposée Le 24 février 2003 auprès de l’afub contre la Banque Postale pour abus de faiblesse et de confiance concernant la manipulation incontestablement frauduleuse des deux conseillers financiers, Blandin Michelle et Catherine Le Garc. Vos décisions pour le moins très étranges et ambiguës, je n’y accorde aucune valeur ni crédibilité. Je les réfute toutes catégoriquement et définitivement. Il est indéniable que vous avez accordé à la Banque Postale une complaisance absolument inacceptable. Bien sur, j’ai l’absolue certitude que j’ai raison, mais vous le savez aussi bien que moi. Aussi, il vous sera facile de comprendre mon action que je continuerai inlassablement de mener quelqu’en soient les conséquences, pour vous dénoncer, afin qu’elle contribue, en accompagnement et pour le soutien  de beaucoup d’autres, a mettre un terme a vos inacceptables combines, pour que ces genres de décision absurdes qui deviennent de plus en plus évidente aux yeux de la population et des citoyens, puissent un jour  cesser.  Il est évident que toute cette parodie de justice était déjà arrangée et décidée d’avance, car vous ne pouvez pas vous être trompé, c’est impossible. Les faits qui vous ont été rapportés sont indiscutables, d’une totale clarté et transparence, contrairement a votre façon de faire en nous ignorant et nous provoquant par votre mépris. Ces faits vous n’en avez tenu aucun compte préférant prendre en considération les ignobles fabulations des avocats de banque Postale. Il vous sera aussi facile de comprendre que désormais toute action qui pourrait être entreprise envers ma personne dans le but et pour tenter de me faire taire sera suivi de conséquences qui ne seront préjudiciable que pour moi. Mais pour vous aussi par voie de conséquence. Des dispositions sont prises dans ce sens. Que cela soit bien compris et interprété comme il se doit. Je l’ai déjà dit, mais je le répète. Vous ne devez pas ignorer que suite a vos décisions, et étant sur de mon fait et de mon bon droit, j’ai déposé une nouvelle plainte au tribunal de Lorient contre ces deux conseillers financiers de la Banque Postale pour qu’elles viennent s’expliquer devant la (Justice) sur les méthodes et arguments qu’elles ont utilisés pour nous emmener a signer des contrats qui ne correspondaient pas du tout a notre attente. Madame Blandin, dont j’ai personnellement effectué une recherche qui n’a pas donné le résultat escompté, vous en serez sûrement ravi, était déjà en situation particulièrement délicate par des faits précédents sur le secteur de Guidel. Six contentieux. Le sujet en a déjà été largement commenté sur mon site. Bien sur, Monsieur le Procureur n’a pas daigné donner suite a cette plainte pour infraction insuffisamment caractérisée, estimant que je devais entamer une nouvelle procédure suivant des règles établies extrêmement compliquées qui ne visent qu’à me dissuader de poursuivre toute nouvelle action ; Suffisamment révélateur de l’état d’esprit de la magistrature. Vos dérobades pour vous expliquer en est la preuve. Cela équivaut à une entrave à la manifestation de la vérité. Mais vous, vous avez tout les droits, n’est ce pas? Vos compromissions et votre corporatisme vous en ferez un jour les frais. Les mutations avec promotions ça ne durera pas toujours. Cela devient exaspérant pour beaucoup. Vous vous croyez un peu trop tout permis et au dessus de tout de par votre position, mais vous ne serez pas toujours intouchable. L’affaire d’ OUTREAUX et du juge Burgot et bien d’autres aussi sont encore dans les esprits.

Article 434-4 Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité. Après de multiples consultation sur des sites Internet concernant la justice, il est clairement établi que celle çi est loin d’être la même pour tous que celle çi est loin d’être impartiale. Il y a, bien sur parmi vous des juges honnêtes, avec de la moralité et du bon sens, mais que malheureusement  ces derniers sont obligés de suivre le système sous peine de représailles. Je n’invente rien. Pour en finir. Je ne crois plus en la justice, trop de fait similaire, vous n’êtes que des machines asservies qui ne servent que les riches tout en nous détruisant Salutations affligées. PAOLUCCI Michel . http://forum.aufeminin./forum/couple1/__f342963_couple1-A-propos-du-juge-burgot.html.

fiftyseul.  Un juge n’est jamais responsable. Foutage de gueule de première. Je veux pas dire qu'il est irresponsable de ses actes. Non, simplement un juge est comme le pape. Il a jamais tort.Le juge Burgaud est la caricature de ces fonctionnaires technocrates qui peuvent faire toutes les erreurs et rester en fonction et même avoir de l'avancement à l'ancienneté. D'ailleurs pour faire plaisir à Chichi et emmerder Sarko, le procu géné de Paris a écrit que Burgaud est un bon magistrat......La journée passée à tort en prison est indemnisée 39 euros. On compte pas la garde à vue que le patron vous déduira mais qui sera pas déduite si vous êtes fonctionnaire. Les français sont des veaux de 1ère classe qui ont rien dans les c......s !
Les jeunes qui ont cramé 200 véhicules les WE de 2005/2006 ont fait preuve d'un peu plus du sens des réalités, ce qui a obligé 1 seul politique à revoir sa conception de la société: Sarko.
Sarko a une grande dette morale envers les jeunes de banlieue. il a été au moins radié... non?          Burgaud radié ? Tu rigoles ma jolie  Ce type à même pas les c......s de se suicider!